AL SERVICIO DE LOS PODEROSOS
En una nota “Las grietas del doble pacto” publicada en Le Monde Diplomatic edición arg 174, el Diputado por Nuevo Encuentro Marcelo F. Sain , intenta explicar como se produjo el empoderamiento de la policía como reemplazante de las fuerzas armadas en el control político de la sociedad argentina.
”Desde la recuperación de la democracia en 1983, la política argentina se desentendió de la seguridad pública. Se impuso, casi unánimemente, el desgobierno político de la seguridad y, junto a ello, la gobernabilidad policial de la seguridad, lo que se tradujo en la delegación de la gestión de la seguridad a las cúpulas de las instituciones policiales y en la conducción autónoma de éstas”.
Hace una apreciación valorativa ,“se desentendió”, de decisiones políticas que se tomaron apenas recuperada la democracia, para sustraer del control de las tres fuerzas armadas a la policía.
La historia ayuda a explicar: Desde el golpe del 55 la policía fue militarizada en su instrucción y comando. Siempre era un militar el Jefe de la Policía Federal y de las provinciales.
En esa estructura siguió la dictadura del 76 usando la policía para liberar zonas, participando en los secuestros y usando instalaciones policiales para retener secuestrados, torturar, asesinar, o a veces entregarlos a otras fuerzas. El trabajo policial sucio, en aquellos años no tenía un fuerte compromiso ideológico entre el común de la fuerza, por lo cual se les concedieron impunidades y poderes cada vez mas amplios.
Se transformaron en señores barriales de la vida y la muerte del ciudadano común. Todo podía hacerse pasar como “enfrentamiento con subversivos”.
De esas épocas viene el apelativo “gatillo fácil”, sólo que pocos en aquellos años, se animaban a denunciarlo
De esas épocas viene el apelativo “gatillo fácil”, sólo que pocos en aquellos años, se animaban a denunciarlo
Fosas común encontrada en Colombia . Cientos de asesinados por los que supuestamente combatían el narcotráfico .
Los radicales, no se desentendieron, tomaron la decisión de aceptar los variados “mea culpa” de la institución policial, que en un primer momento trató de ponerse en víctima, simple mano de obra del las tres fuerzas que la comandaban durante el terrorismo de estado. Luego de un pase a retiro de muchos jefes totalmente implicados en delitos, se decidió confiar en aquellos que decían defender la democracia y darles un Jefe de la carrera.
Abundaron eventos policiales donde estaban implicados los que entre el pueblo se llamaron “mano de obra desocupada” ,que era una nueva alianza entre militares y policías dados de baja por la democracia y que no estaban dispuestos a perder el poder del que habían gozado en dictadura.
En los 80 se fueron formando “agencias de seguridad” que al principio funcionaron en forma marginal, proveyendo de protección contra el delito a empresas, individuos con mucho dinero, mientras especialmente en el conurbano reverdecían los delitos contra la propiedad.
Secuestros de empresarios/as que cuando fueron descubiertos siempre tuvieron uno o varios integrantes de las fuerzas armadas, la policía es una fuerza armada ¿o que lleva en la cartuchera? . Extrañas seguidillas de robos de autos que años después fue descubierto que las bandas de desarmadores usaban depósitos policiales para sus tareas. Miles de ejemplos que nada tienen que ver con el narcotráfico, muestran la compleja relación que tuvo la policía, gendarmería y prefectura con los que se supone debe detener, para que no haya delitos.
Cuando empiezan los 90 y con ellos la segunda década infame una de las primeras “reformas” implementadas además de regalar los medios de comunicación, fue legalizar la “quinela” y abrir “casinos” legales. En la repartija el Estado se quedó con la vieja quinela, y permitió varios juegos de azar privatizados en manos de “capitalistas” a los cuales nadie preguntó por el origen del dinero. A otros “maravillosos inversores de un día para otro” le permitieron bingos, casinos, maquinitas etc. En pocas palabras el juego de azar pasó a ser negocio de la mafia empresarial (ver el Padrino III de Ford Coppola) y la policía se quedó sin caja chica.
Los inversores eran empresas que también funcionaban como blanqueadoras y ya que estaban …¿qué forma mas fácil de blanquear el dinero de la droga que ganarlo en una mesa de ruleta o bacarat? Había juego a lo grande y… ya que estamos vendamos algo por estos lugares…
La policía que había sido la dueña de la vida “ilegal” del barrio con el juego y la prostitución rápidamente comprendió el cambio de reglas y en su tiempo libre changeaba vigilancias a los nuevos dueños del juego en grande. Al mismo tiempo la mafia recibía de regalo el sistema de correos oficial, mas la concurrencia de “correos privados”.
Através de una organizada “banda” con armas muy poderosas se encaró la desaparición de las empresas de transporte de caudales, que aún estaban en manos de diversas medianas empresas nacionales, Al “gordo Valor” le tocó hacerse cargo de los asaltos, cuando llegó el momento de calmar las aguas, pero recordemos que Yabrán terminó siendo el dueño de todas esas empresas que habían fundido a causa de los permanentes robos. Hacia el 98 cuando se “suicida” Yabrán aparecen brevemente en los medios las largas redes de los civiles “poderosos” y las policías.
En menos de 10 años personas de orígenes modestos pasaron a ser “grandes empresarios” conectados con el juego, la prostitución y la droga, que controlaban através de redes de empresas de juego legal, de transporte de correo “privado” legal, con hangares de carga en los aeropuertos sin control alguno, y camiones blindados llevando dinero.
¿Qué podía hacer la policía como institución que ahora si carecía de todo tipo de comando y control político? Una policía que el poder político no controlaba y los poderosos tradicionales dejaban librada a sus recursos.
Ya tenían organizadas “agencias de seguridad” incentivaron y cultivaron el desarrollo de delincuencia para crear la necesidad de contratar, alarmas, garitas, vigilancias etc.
Brindó sus servicios de control de calle, a las empresas mafiosas, castigando a los minoristas que se guardaban un vuelto , de vigilancia para que nada interfiriera con entregas o retiros. La policía se convirtió en el controlador del delito para que todo saliera bien y no hubiera problemas de acuerdo con los intereses del nuevo poder hegemónico las empresas asociadas al poder político del liberalismo mas rancio.
Tal como lo habían hecho en el 76 a las órdenes de la dictadura cívico militar.
Pero la crisis económica del 2000 también le llegó a la tropa policial, que vió su horizonte de progreso destruido, mientras los jefes de oficial para arriba seguían progresando, ahora con el boom del “paco” que se adaptaba por su bajo precio a las necesidades del momento. Algunos tozudamente permanecieron honestos, haciendo changas, pagando a la jefatura para que le tirara algún trabajo extra y completar el sueldo. Otros entraron en el baile y comenzaron a bailar con lo que el sistema estatal les había dejado: la droga y la prostitución.
Marcelo Sain señala en la nota antes mencionada “Por cierto, sin la protección policial en Argentina habría, sin dudas, narcotráfico, robo de autos o trata de personas. Pero el significativo aumento de estas modalidades criminales –y, en particular, la rápida estructuración de los mercados y las economías ilícitas vinculados a ellas– ha encontrado en la regulación policial un enorme impulso” , para el autor “la regulación policial” consistió en permitir que la policía se autogobernara mientras no molestara la actividad política.
Este razonamiento establece que primero fue la droga y luego la corrupción policial y política.
De acuerdo con lo visto anteriormente primero fue la llegada al gobierno de la política de relaciones carnales con el imperio,las empresas multinacionales y las mafias del juego.
Las policías ,como las otras fuerzas que portan armas, en Latinoamerica siempre fueron el brazo represivo de los dueños del poder y los cipayos con aspiraciones
Es el accionar de los poderes políticos al servicio de los intereses dominantes, con “inspiración” o “instrucciones” emanadas del gobierno de EEUU, lo que determina las estrategias adaptativas que despliegan las fuerzas armadas.
El Plan Cóndor y el golpe del 76 fue la culminación de un modo de intervención colonial, y ahora finalmente la sociedad argentina a comenzado a comprender que Martinez de Hoz no era empleado de Videla, sino exactamente al revés.
Si miramos este videíto surgido en el norte, con pensamiento crítico , veremos cómo usa el gobierno la droga para controlar a la población negra y latina ,en un modelo represivo que ellos piensan le ha dado resultado, después de todo tienen unos 40 millones de seres humanos sumidos en la miseria y no hay una reacción política y social al estilo Argentina 2001.
El modelo repite las viejas dialécticas a las que siempre fueron afectos los poderes económicos del norte.
USA inventa siempre un solo enemigo unificador, y para destruirlo hace confluir todos los esfuerzos del pueblo y la industria, por ejemplo la Guera Civil era Norte-Sur, USA contra España, USA contra Alemania y sus aliados I y II , USA contra Japón , USA contra los comunistas, USA contra los comunistas en Asia, USA contra los comunistas en América. En Asia tuvo que mandar sus propios hombres y flota sufriendo dolorosas derrotas.
En América contando con la oligarquía filoyanqui, amante del dólar y las berretadas de Miami y NY, simplemente se encargó de darles letra tal como lo hacía Inglaterra (Pacto Roca-Ruciman) y ellos movilizaban a sus parientes que estaban en las fuerzas armadas y la iglesia católica.
Según el imperio, ahora no existe el peligro del comunismo, así que nos venden un nuevo enemigo “la droga” , esa cosa que ellos necesitan y consumen, mientras Latinoamérica produce.
Por lo tanto para el mundo desde todos sus medios de propaganda cine, tv, diarios, internet etc el nuevo enemigo de la Seguridad de las Personas es La DROGA.
Recordemos los genocidas, asesinaban para salvarnos de caer en manos de los comunistas
Ahora la población pide mas policía para que los salve de caer en manos de los pobres consumidores del paco.
Considerando que el dinero de la droga en grandes sumas se consigue donde se vende, es decir USA . El narcotráfico está dolarizado.
Uno de los problemas es ¿que pueden hacer con esa fabulosa cantidad de dinero? Usarlo para abrir nuevos mercados en todos los países que todavía no consuman como la Argentina por ejemplo. Todo buen empresario sabe que ,teniendo una buena distribución (correo, camiones, hangares, aviones etc) el negocio será un éxito. El único problema es asegurarse la cobranza, sobre todo que los minoristas a veces no son fáciles de identificar ni por el gran vendedor, ¿quién se encarga de la cobranza? ¿Policías exonerados o en actividad? Ellos no hacen diferencia, lo importante es que como tienen “permiso para matar” son los ejecutores ideales de las tareas de control y represión. Por otro lado tienen mucha experiencia en esa tarea desde el 76 en adelante.
No es casualidad que los estados provinciales que ostentan el mayor tráfico y consumo de drogas ilegales, gobernados por políticas neoliberales , son los que desataron este pequeño intento de golpe blando
Resumiendo la política tiene que tener un análisis claro de las relaciones de poder y estrategias que nos llevaron a este empoderamiento de una fuerza armada para llegar a chantajear a los estados provinciales.
Primero: Con las fuerzas armadas subvertidas no se negocia, solamente se las trata como lo que son: delincuentes. El ejemplo de las negociaciones radicales con los rebelados carapintadas demostró claramente el fracaso de las políticas que negocian con los golpistas.
Hay algo que los Argentinos sabemos claramente: no queremos pactar con cobardes que, sólo porque tienen un arma, se animan a desafiar la ley.
Segundo: Las policías, gendarmería y prefectura están organizadas para recibir ordenes del poder, si la política se corre, abandona y hace negociados dejando el poder en manos de los empresarios corruptores , estas fuerzas inevitablemente quedaran al servicio del delito.
Tercero: Las políticas de seguridad teóricamente sólidas, deben responder al modelo de seguridad democrática que propone nuestro actual gobierno.
Cuarto: Todas/os políticos/as deben tomar consciencia de su gran responsabilidad social, y abandonar definitivamente la vieja consigna liberal, “me salvo yo, lo demás no importa”. Finalmente tengamos muy claro, que fue el pasado de crueles, violentas o indiferentes políticas que vivimos del 76 al 2003 los que permitieron y hasta fueron cómplices , del desgobierno y corrupción en las tres fuerzas armadas de seguridad interior. Hemos llegado al punto en que ,como siempre señala CFK ,o luchamos todos juntos o nos volverán a invadir los intereses foráneos ,lavándonos la cabeza con cuentas de colores y mentiras.
Y recordemos que estos poderes si no logran engañarnos tratarán, con muchos medios ideológicos y dinero, de exterminar a todos aquellos que se opongan a sus intereses. Ya lo hiceron muchas veces durante 500 años, tienen práctica y a veces hasta ,creo… lo disfrutan.
