Moyano quiere empobrecer al pueblo

Este trabajo de Damian Panigo, lo reproduzco porque contiene la información económica precisa y verificable que nos permite darnos cuenta porque TN y los grupos del campo apoyan a Moyano.
Esas "extrañas" alianzas de la ultraizquierda y la ultraderecha para aplastar en el medio al pueblo, las ha vivido el peronismo varias veces en su historia, y ahora se repite con un ex-dirigente Sindical devenido nuevo rico.

La verdad del paro gorila: quieren quebrar al estado para aumentar 11% la desigualdad entre activos y 15% entre pasivos (D Panigo)

Es cierto, siempre decimos que la contradicción principal es capital
trabajo.... y siempre será así en un sistema capitalista. Aún así, en
términos de conciencia de clase, de nivel de vida, de intereses
políticos... existen muchos trabajadores de sectores tales como

petroleros, bancarios, mineros, camioneros, judiciales, empleados
AFIP-ARBA-ANSES e incluso varios empleados metalmecánicos que
comparten más cosas con ciertos capitalistas (aparte de la plaza de
hoy CHAN) que con los laburantes.


Por eso es razonable que hayan abandonado las banderas que siempre
defendimos los militantes de las clases populares:
1.- Aumento permanente del SMVM.
2.- Erradicación del trabajo no registrado
3.- Pobreza 0

4.- Desempleo 0
5.- Aumento de las jubilaciones mínimas
6.- Mayor progresividad tributaria
7.- En definitiva --- MAYOR IGUALDAD---

Ahora los burócratas de algunos de los mencionados sindicatos, como
este exitoso gobierno los ha convertido rápidamente de proletarios en

burgueses abandonan dichas banderas y se encolumnarán hoy hacia plaza
de mayo bajo las consignas:
1.- Eliminemos el impuesto a las ganancias 4ta categoría
2.- Asignaciones familiares para todos (es decir también para quienes

cobran más de $5200 mensuales)
3.- 82% Móvil de jubilación

Muchos se horrorizan. Yo solo entiendo la dinámica de las cosas. No
hemos podido construir al hombre nuevo. Estos muchachos ya no son más
proletarios, repito, son burgueses gracias al propio éxito del modelo.

Como no ha calado en ellos un espíritu solidario y libre de intereses
personales ahora sólo defienden sus intereses. Diría Neruda "nosotros
los de entonces ya no somos los mismos" (que lindo poema no?).


En su enorme mayoría están en el primer decil de ingresos y marcharán
a la plaza para que el Estado en lugar de darle plata a los pobres les
de más plata a ellos, los ricos (recordando que siempre rico y pobre

es un concepto relativo, en América Latina no hace falta tener un
castillo para ser rico se entiende no?).

A CONTRA RELOJ TERMINAMOS LOS CÁLCULOS DE 2 PAPERS A VENIR.
Uno sobre 82% móvil.... con algunos de los compañeros de esta lista

Y otro sobre eliminación de ganancias 4ta cat y tope para asignaciones
que hicimos con muchachos del CONICET.

RESULTADOS
1.- El 82% movil, le costaría al gobierno más de 100.000 millones de
pesos el primer año (incluyendo retroactivos) y más 40.000 en los años

subsiguientes. El 80% de las transferencias se concentran en deciles 6
a 10. La desigualdad intra previsional aumentá más del 40%
(dependiendo del indicador) y el gini del ingreso per capita familiar
aumenta de un saque 2 puntos porcentuales (lo que usualmente cuesta

reducir unos 2 o 3 años en un modelo como este..... 20 o 30 en otros
períodos históricos).
2.- Si se elimina el impuesto a las ganancias 4ta categoría, el estado
deja de recaudar unos 21 mil millones de pesos según EPH (pero no

incluye a población rural, con lo cual es un piso), de lo cual el 98%
queda para el primer decil de ingresos, aumentando un 11% la
desigualdad medida por brecha de ingresos y más casi 2 puntos
porcentuales más el Gini. Para los primeros 3 deciles de ingresos, los

más pobres, la reforma implica $0 de ingresos adicionales,.... si
cero. 21.000 millones para los ricos, $0 para los pobres.
3.- Eliminar el tope de $5200 para asignaciones familiares costaría
$2500 millones. de los cual más del 50% es para el estrato de altos

ingresos (30% más rico de la población) y menos del 4% para el estrato
de bajos ingresos (0% para el decil más pobre).
4.- Estas dos últimas medidas en conjunto, implican una pérdida de
recursos para el estado de al menos $24.000 millones (sin extender a

población total), de lo cual más del 90% es para el estrato de altos
ingresos. Equivalen a 2 AUH que van casi en su totalidad a los
ricos.Dividiendo los ingresos por mes y por persona en cada familia de
nuestro país, la reforma implica un aumento promedio de 21 centavos de

peso para cada argentino de bajos ingresos y más de $155 para cada
argentino de altos ingresos.
SISISI una transferencia en la cual el 30% más rico recibe, en
promedio, por mes y por miembro del hogar un monto que es 740 veces

más elevado que el que recibirían los miembros del 30% más pobre de la
población según IPCF (el 10% más pobre no recibe nada.... NADA).

ENTONCES
Que Moyano movilice ha plaza de mayo para pedir por estas cosas no

sorprende (los camioneros ganan en neto entre 6000 y 20000
mensuales)... lo mismo los muchachos de Piumato (sisis... lo que piden
ley de enganche con los jueces y están entre los empleados públicos
mejores pagos) y otros similares (Pando, Lanata, Clarin, Neonazis,

Pro, caceroludos, etc.).

AHORA BIEN
Qué carajo hacen la CTA de Micheli, mis ex compañeros troskos, la
gente de pino y otros tantos ingenuos (quiero creer que son ingenuos
porque la alternativa es que son unos reverendos hijos de puta como

los mencionados en párrafos anteriores) defendiendo una serie de
medidas que aumenta la desigualdad y desfinancia al estado en un
momento en el cual se necesitan más políticas contracíclicas basadas
en redistribuciones progresivas para los pobres (porque corresponde y

porque, además, consumen más!!!!).

POR EL BIEN DE USTEDES MISMOS,.... por favor piensen lo que hacen.
Como Vilma Ripoll y Biolcatti o algunos ex-PC y ciertos miembros de la
dictadura van a quedar en una foto con lo peor de la sociedad,

puteando en una plaza histórica a un gobierno votado no sólo por la
mayoría sino principalmente por los más pobres de nuestra población
que esperán más y no menos de nuestra presidenta.
Les juro que es por su propio bien. Si tenían pocas chances de llegar

a los sectores populares y disputarle el territorio al kirchnerimos en
barrios humildes, despues de esto se les va a hacer imposible.... y
reivindicaciones mucho más importantes que todavía pueden tener (como
las que mencionamos más arriba u otras progresivas que debieran estar:

que paguen jueces ganancias, que no haya jubilaciones de privilegio en
la justicia, que se graven más a las rentas financieras, mineras, que
los pobres no paguen iva, etc.) no van a ser apoyadas por el rechazo
que genera para quien no tiene que comer, el haber visto que un

militante de izquierda se abraza a macri para pedir que los ricos no
paguen impuestos.
Yo se que no somos enemigos, que el enemigo está en otra parte y no
quiero hacer de esto una disputa justamente con quienes menos tengo

para disputar. No tengo nada que reclamarles.... sólo pedirles.
Pedirles que recapaciten. que al igual que con la 125 necesitamos de
apoyo de todos quienes creen que una argentina más igualitaria es
posible porque los garcas poderosos tienen mucha fuerza y mucha

influencia para manipular opiniones. Que no manipulen la de uds.
No vayan a la plaza.... por favor.
Pero si van. porque están en su derecho.
NO PIDAN POR EL 82% MOVIL, EL NO PAGO DE GANANCIAS Y ASIGNACIONES PARA

TODOS... porque todo eso, ya lo saben ahora, no sólo desfinancia a un
gobierno elegido por y para los pobres, sino que simple y llanamente
aumenta fuertemente la desigualdad.
Abrazos
Demian.

--
Demian T. Panigo

Director del Observatorio Metropolitano de Economìa y Trabajo
(Universidad Nacional de Moreno)
Lic. en Economía, UNLP,
Master en Cs Sociales, UBA,
Doctor en Economía, EHESS-ENS (Paris)
Investigador Adjunto del CEIL-PIETTE del CONICET

Docente investigador de la UNM, de la UNLP, de la UBA, y de
Paris-Jourdan Sciences Economiques-ENS.
Miembro del Programa de Formación Popular en Economía (PROFOPE)

DIA DE LA BANDERA 20 de junio 2012

EL 20 DE JUNIO DE 2012  EN LA PLAZA CENTRAL DEL BARRIO DE BELGRANO,  CAPITAL FEDERAL,  EL PUEBLO HIZO UNA FIESTA PARA  HOMENAJEAR A NUESTRA BANDERA

Fue un Presidente de la década infame, Roberto M. Ortiz elegido fraudulentamente,  quien en 1938  decidió declarar día de la Bandera el día que en 1920 había fallecido el Gral Manuel Belgrano.

Como corresponde a un pensamiento conservador y antipopular se apropiaron del trabajo de don Juan Manuel, la Bandera Nacional,  la deformaron y de paso transformaron en una fiesta el día de la muerte del honesto patriota. 

 Los memoriosos recuerdan  estudiar que Belgrano había hechos una bandera mitad celeste y mitad blanca. A partir de 1938 rapidamente en las escuelas pasó a usarse una bandera de tres bandas, la bandera que la oligarquía aprobaba, ya que no habían podido desaparecer a su creador, deformaron su obra .

Nunca a los porteños les había gustado la idea de una bandera nacional, porque en sus planes estaba reemplazar la española por la inglesa, y era Rivadavia que sería nuestro primer presidente cipayo, contratante del primer endeudamiento argentino con la Baring Brothers el que se empeñaba descalificar y perseguir a Belgrano.

La desobediencia de Belgrano

La tarde del 25 de Mayo, Belgrano hace jurar la bandera en Jujuy, pero la Junta (Rivadavia) le reprocha “…la reparación de tamaño desorden (la jura de la Bandera) …” (ya se lo habían reprochado en Rosario).

El ejército de Belgrano ante el avance de los Españoles, inicia el éxodo del pueblo Jujeño hacia Tucumán, donde decide resistir apoyado por el entusiasmo de la gente ”Sin mas armas que unas lanzas improvisadas, sin uniforme, ni otra montura que la silla y los guardamontes. No tenían disciplina ni tiempo de aprender al voces de mando, pero les sobraba entusiasmo...”

Rivadavia lo increpa para que se retire a Córdoba pero Belgrano escribe: “ Algo es preciso aventurar y ésta es la ocasión de hacerlo; voy a presentar batalla fuera del pueblo y en caso desagraciado me encerraré en la plaza hasta concluir con honor …..”.

Todavía el 29 insistía Rivadavia en la Retirada: “ Así lo ordena y manda este Gobierno por última vez…..la falta de cumplimiento de ella le deberá a V.S. los mas graves cargos de responsabilidad” (J.M.Rosa. Historia Argentina) 

Finalmente hace frente y derrota a los realistas que deberán retirarse con grandes pérdidas de hombres y equipos militares. ( ¡que patriota Rivadavia !...menos mal que teníamos algunos patriotas “desobedientes”)

La batalla de Tucumán - 24 de septiembre de 1812

link para ver mas del tema http://www.lagazeta.com.ar/tucuman.htm

El miércoles 20 de Junio de 2012 fue un día especial, nuestra bandera ahora con un sol refulgente como nuestra decisión y esperanza flameó por segundo año consecutivo en una fiesta popular, en el barrio de Belgrano,  todos los participantes estaban unidos por un sentimiento común honrar nuestras raices, nuestra cultura y nuestra independencia.

Fue la fiesta del amor a nuestra tierra y  todas las naciones latinoamericanas algunas de las cuales fueron liberadas por la bandera de Belgrano, que San Martin llevó en sus combates contra el español.

LA CULPA DE LA VIOLENCIA

Hoy domingo a la noche en el programa de Jorge Lanata, nuevamente volvió a editorializar con la vieja técnica de los diarios oligárquicos, la culpa de los delitos comunes es de los pobres, violentos, drogones muchachones que merodean por la ciudad y de los delitos de corrupción, estafas y vaciamientos económicos son culpa de los políticos  de turno.
Volvió a usar la teoría de los dos demonios y como es un notero "progre" aplaudió los juicios a los culpables de delitos de lesa humanidad,  y acto seguido pidió juicio y castigo a" los montoneros que estuvieron en el gobierno de Cámpora y de Perón, formaban parte del estado" Pensando que es una persona inteligente este grado de cinismo lo está acercando a un pensamiento simplón, mediocre y autistas. Es una lástima asistir al deterioro mental de una persona que por lo menos tenía mucho humor e ingenio para titular en Página, en aquellos años, en que no confundía  dictadura con  democracia.

Y subiendo la apuesta para escandalizar, provocar y ser noticia de alguna forma hizo una extraña lista de agresiones que recibieron los periodistas "buenos" de los monopolios y comparó los carteles que había impreso Clarin allá por el 2009 "agrediendo" a sus periodistas, con las piñas, las patadas, los insultos que vociferaron los caceroleros/as.
Si estos grupos aman la Constitución, la libertad y son muy democráticos como explican los insultos hacia una señora que ejerce la Presidencia de la República, elegida democráticamente.
Lanata usa la teoría del Plan Cóndor que los dictadores aplicaban a los subersivos, todo lo que les pasa es culpa de ellos, por zurdos, comunistas y violentos, en una pirueta etérea los camarógrafos se transforman en peligrosas armas asesinas, a sueldo del "gobierno" y que les peguen "están mal" peeeeroo ellos se lo buscaron, por trabajar para este gobierno violento.
En un momento de su programa se le escapó la tortuga y reconoció que este grado de violencia y discusiones intrafamiliares no se producían desde el 50 , con el peronismo, lo cual refuerza la sospecha que tienen todo el pueblo argentino, este gobierno inagurado en 2003 es el que ha venido a continuar la obra de industrialización que el Golpe del 55 interrumpió. ¿Donde estaba Lanata a partir del 76 cuando familias enteras tenían que dejar de verse, porque si estaban juntos podrían matarlos a todos? Y esto no era fantasía la familia de Oesterheld es el caso mas conocido, pero hay muchos. Esa es verdadera división y destrucción de los lazos familiares, lo otro son charlas y discusiones de sobremesa sobre política que sería sumamente deseable se volvieran a realizar en las reuniones de amigos y familiares. Recuperar el habla que Cacciatore con su cartelito "El silencio es salud" nos hizo perder.
Peretti, el actor ayer en TVR dijo que no podíamos comparar a C. Pando con Lanata porque no eran lo mismo y yo debo darle la razón, no son lo mismo. La Cecilia es frontal, brutal, violenta y carece de argumentos lógicos, por lo cual resulta una curiosidad sociológica, ni Videla se anima a ser tan bruto.
Pero Jorgito es sibilinamente violento, organiza proposiciones falaces que encandilan a las mentes simples, y utiliza su inteligencia para  invertir la prueba y convencer que la culpa de la violada la tuvo ella, que la culpa de la falta de respeto por la investidura, la tiene la Presidenta por pensar que podía gobernar un país , y que la culpa de que les peguen las tienen los fotógrafos por tener un cartel que dice 678, o DDD.
Lanata ha vivido muchos años para llenarse de odio, resentimiento y envidia porque como joven fue brillante creyó que el mundo iba a estar siempre a sus pies, pero no tuvo la fuerza de carácter y voluntad para tener una postura ética frente a los embates de la corrupción, que  lo compró, por un precio que él cree que es bueno,  pero que para su empleador es apenas una propina.